คนโสดหัวใจเปราะบาง ไม่เท่าคนมีครอบครัว

Women who have tied the knot are least at risk of a fatal heart attack, according to research

Women who have tied the knot are least at risk of a fatal heart attack, according to research

วารสาร “ป้องกันโรคหัวใจแห่งยุโรป” รายงานว่า มีการศึกษาพบว่า ไม่ว่าชายหรือหญิงโสด จะเสียชีวิตด้วยโรคหัวใจวายได้ง่ายกว่าผู้ที่มีครอบครัวในหมู่ผู้ชายโสด มีโอกาสจะเสียชีวิตสูงกว่า เพื่อนที่มีเรือนระหว่างร้อยละ 58-66 ในขณะที่ฝ่ายหญิงจะเสี่ยงสูงกว่าเพื่อนที่มีคู่มากระหว่างร้อยละ 60-65 รายงานการศึกษายังอ้างว่า ทั้งชายหญิงโสดทั้งคู่มีหวังจะเสียชีวิต หลังจากที่ล้มป่วยด้วยโรคหัวใจวายภายในไม่เกิน 28 วัน

นักวิจัยกล่าวว่า สาเหตุชายหญิงโสด เสี่ยงกับโรคหัวใจวายมากกว่า มีอยู่หลายประการ คนที่มีครอบครัวมักจะรักษาสุขภาพ มีฐานะการเงินเกื้อหนุนดีกว่าคนโสด นอกจากนั้นการมีคู่ยังทำให้มีโอกาสได้รับการช่วยเหลือทางการแพทย์รวดเร็วกว่ากันด้วย แต่พวกเขาได้ปัดความเห็นที่ว่า ผู้ที่มีร่างกายไม่แข็งแรง เป็นเพราะการอยู่เป็นโสด หรือร้างคู่

การศึกษาเรื่องทำนองนี้ที่แล้วมา มักจะมุ่งศึกษาเฉพาะแต่ด้านผู้ชายเท่านั้น แต่ในการศึกษาหนนี้ได้ศึกษารวมหมดทั้งชายหญิงด้วยกัน.

 

ที่มา : ไทยรัฐ 14 กุมภาพันธ์ 2556

.

Related Article :

.

Lower levels of depression was identified at a factor that could help recovery

Lower levels of depression was identified at a factor that could help recovery

How being married cuts risk of heart attacks for women

  • Single and divorced people most at risk of fatal heart attacks, study claims
  • Better finances, health and support help married people combat risks

By JENNY HOPE

PUBLISHED: 01:56 GMT, 1 February 2013

Being married cuts your risk of having a heart attack and makes you more likely to survive cardiac arrest if it does happen – especially if you’re the wife.

A new study reveals single and divorced people have the highest risk of fatal attacks at any age, with a greater chance of dying before getting to hospital.

The study is significant as most research suggests marriage may protect the health of men more than women.

Experts say the benefits come from a positive effect on lifestyle, with married couples having more money, better health habits and social support than singles.

Unmarried people are also more likely to suffer depression, which has been shown to hamper recovery from heart attack.

The large study from Finland found the benefits occurred as early as middle age, with couples who were married and cohabiting more likely to survive heart attacks at any stage.

The study, published in the European Journal of Preventive Cardiology, looked at information on people over the age of 35 living in four geographical regions of Finland.

All fatal and non-fatal cardiac events – known as acute cardiac syndromes or ACS – were included.

The register recorded 15,330 ACS events including heart attacks over the study period of ten years, with just over half (7,703) resulting in death within 28 days.

Events occurred almost equally among men and women, but they were 58-66 per cent higher among unmarried men and 60-65 per cent higher in unmarried women, than among married men and women in all age groups.

The differences in deaths before 28-days were even greater, being 60-168 per cent higher in unmarried men and 71-175 per cent higher in unmarried women, than among married men and women.

The 28-day death rate was roughly doubled for never married, single or divorced men and women aged 65-75 years compared with those who were married.

Wives came off best, with death rates of just 20 per cent compared with 32 per cent in divorced women and 43 per cent among spinsters aged 35-64 years.

The rates for men aged 35-64 were 26 per cent for husbands, 42 per cent in divorcees and 51 per cent for bachelors.

The death rate of 35-64-year-old single men and women was higher than that of those living with one or more people.

Lead author Dr Aino Lammintausta from Turku University Hospital in Finland said previous research suggested being unmarried or living alone increased the chances of suffering and dying from a heart attack but rarely included data on women and older age groups.

She said ‘Especially among middle-aged men and women, being married and cohabiting are associated with considerably better prognosis both before hospitalisation and after reaching hospital alive.

‘Marriage seems to protect women even more than men from out-of-hospital death.

‘The lower cardiac risks of married persons may result from a protective effect of marriage.

‘For example, they may have a better financial status, better health habits, and higher levels of social support compared to the unmarried, thereby promoting their overall health.’

Higher rates of depression among singles may play a part, although it is possible that people with poorer health may be more prone to staying unmarried or getting divorced.

Having someone close to raise the alarm during a heart attack could be important, she said. ‘It may be assumed that resuscitation or calling for help was initiated faster and more often among those married or cohabiting.’

Married people also seemed to get better treatment once in hospital – including therapy to re-open blocked arteries – and after discharge when they may be more likely to take their medication long-term, said the researchers.

A US study last month found being married could lead to a longer life by improving your chances of surviving middle age.

It suggested for the first time that not having a spouse in midlife increases the risk of dying during those years, as unmarried people were almost three times as likely to die early than those who had been in a stable marriage throughout their adult life.

SOURCE : dailymail.co.uk

Advertisements

สาวสมัยใหม่ไม่เชื่อมั่นฝากอนาคตไว้กับการสมรสไปจนตลอดชีวิต

การสำรวจทัศนคติของสาวปัจจุบันนี้พบว่า มีความรู้สึกเคลือบแคลงในชีวิตสมรสยิ่งขึ้น ผิดกับผู้ชายอย่างหน้ามือเป็นหลังมือ

การสำรวจความเห็นของชายหนุ่มและหญิงสาวที่อังกฤษจำนวนฝ่ายละครึ่ง พบว่ามีสาวเมืองน้ำชาเพียงแค่ 1 ใน 5 เท่านั้น ที่ยังคงเห็นว่าการแต่งงานยังเป็นเรื่องสำคัญ ในขณะที่มีอยู่ 1 ใน 3 ที่ยังมีความเห็นว่า คู่ผัวเมียที่แต่งงานกันเป็นฝั่งเป็นฝา จะเป็นพ่อแม่ของลูกได้ดีกว่า

ต่างกับทางฝ่ายชาย มีอยู่ตั้งครึ่งต่างพากันยกว่าการแต่งงาน จะเป็นแหล่งเลี้ยงดูลูกที่เหมาะสมกว่าอย่างอื่น

พวกเธอยังให้ความเห็นว่า ความสำเร็จในชีวิตคือความเชื่อมั่นและความอิสระ โดยเฉพาะสาวรุ่นทุกวันนี้ จะมีความคิดอ่านที่กล้าแข็งขึ้น บางคนถึงกับผิดกับของผู้ชายไปมากทีเดียว พวกเธอพากันเชื่อว่า พวกตนมีฐานะดีกว่าคนรุ่นแม่ และกล่าวว่าเป็นเพราะความอิสระกับการศึกษา แม้จะยังเห็นความสำคัญของครอบครัวและการแต่งงานอยู่บ้าง แต่ก็ได้บอกไว้อย่างชัดเจนว่า ไม่ถือว่าเป็นความสำเร็จของชีวิตอย่างเต็มที่เสียทีเดียว.

ที่มา: ไทยรัฐ 15 ตุลาคม 2555

.

Related Article

.

Married couples will be a minority by 2050, report claims

Credit: wespeaknews.com

A new report from the Centre for Social Justice (CSJ) claims that married couples will be in the minority by 2050.

CSJ has predicted the decline in the number of married couples by looking at trends in data from the Census and the Millennium Cohort Study (MCS).

According to Census data, there has been a five per cent drop in the number of married couples between 2001 and 2011. Co-habitating couples rose by three per cent and lone parents by two per cent.

CSJ’s analysis of MCS data shows that marriage is more common among the middle and upper classes. Roughly 50% of new parents on an income of less than £10,000 per year were married. This rose to 80 per cent for couples earning £21,000 to £31,000 per year, and 90 per cent for couples earning over £52,000 per year.

CSJ is an independent think tank founded by former Conservative Party Leader, Iain Duncan Smith. It launched its report at the Conservative Party Conference in Birmingham on October 8.

The think tank has been critical of what it sees as a lack of progress by the Coalition in “promot[ing] stable families”. It cites previous analysis of MCS data, which found that 75 per cent of family breakdown involving children under age five resulted from the separation of unmarried parents.

MCS data have been used extensively to look at the effects on children of having married versus co-habitating or lone parents. While much of this research shows that children of married parents are more cognitively and emotionally successful, some attribute this to the types of people who choose to get married. A 2011 study from the Institute for Fiscal Studies (IFS) using MCS and 1970 cohort data concluded that marriage itself provides “little, if any” benefit to child development. IFS researchers found that children born to married parents did better at school than those born to co-habitating parents, but this difference disappeared when factors such as parents’ education and social class were taken into account.

Read the CSJ report

Centre for Social Justice. (2012) Forgotten families? The vanishing agenda. London: CSJ.

Read the IFS report

Crawford, C., Goodman, A., Greaves, E. and Joyce, R. (2011) Cohabitation, marriage, relationship stability and child outcomes: An update. London: Institute for Fiscal Studies.

SOURCE: Centre for Longitudinal Studies, Institute of Education